Nouvelles

May 10, 2023

Tucker Carlson devient juste un autre social

Si cela venait de quelqu'un d'autre, la transition aurait été amusante. "Les média

Si cela venait de quelqu’un d’autre, la transition aurait été amusante.

« Les médias mentent », dit l’animateur en regardant dans la caméra pour une vidéo publiée sur Twitter. « Ils le font. Mais surtout, ils ignorent simplement les histoires qui comptent. »

Des histoires comme quoi, demandez-vous? Eh bien, avance rapide de quelques secondes et vous obtenez votre réponse.

« Hier, par exemple », explique-t-il, « un ancien officier de l’armée de l’air qui a travaillé pendant des années dans le renseignement militaire s’est présenté comme lanceur d’alerte pour révéler que le gouvernement américain avait des preuves physiques d’avions écrasés et non fabriqués par l’homme, ainsi que les corps des pilotes qui pilotaient ces avions. »

Ah, d’accord. Toute personne de plus de 13 ans peut voir où cela nous mène.

Mais l’orateur ici n’était pas l’un des phénomènes de discussion non identifiables qui jonchent les médias sociaux. Ce n’était même pas Alex Jones, qui a fait carrière en élevant le scepticisme en autorité si haut que les gens pourraient même croire que ses suppléments nutritionnels en valaient le coût.

C’était, au lieu de cela, Tucker Carlson, chassé des nouvelles du câble et atterrissant parmi le prolétariat qu’il prétend si vigoureusement aimer. Oui, la valeur de production de sa vidéo était supérieure à la plupart, mais l’argumentation ne l’était pas.

Inscrivez-vous à How To Read This Chart, un bulletin hebdomadaire de données de Philip Bump

Avant d’aller trop loin devant nous, nous noterons qu’il y avait, en fait, un rapport d’un site Web de niche, repris plus tard par la chaîne câblée NewsNation, dans lequel un ancien officier militaire prétend que le gouvernement est en possession d’engins extraterrestres.

Le site Web (dont je n’avais jamais entendu parler auparavant) a une section dédiée à la discussion sur les ovnis et a été cofondé par un gars qui a écrit des livres sur les ovnis. On pourrait supposer que ses revendications seraient examinées dans ce contexte; C’est un site désireux d’élever l’idée que de tels engins existent. L’histoire dépend presque entièrement de la crédibilité de l’ancien responsable militaire.

Assez bien pour Carlson.

« Il était clair qu’il disait la vérité », a-t-il déclaré. En d’autres termes, les ovnis sont en fait réels et apparemment la vie extraterrestre aussi. Maintenant, nous le savons. Dans un pays normal, cette nouvelle ferait l’effet d’une bombe, l’histoire du millénaire. Mais dans notre pays, ce n’est pas le cas. »

Eh bien, oui, parce que la barre pour accepter des allégations générales sur les dissimulations gouvernementales est plus élevée que la parole d’un seul gars. C’est particulièrement vrai quand il s’agit d’ovnis, peut-être l’exemple le plus stéréotypé d’allégations de conspiration par des acteurs marginaux.

Nous avons déjà vécu cela avec Carlson. Quand il était à Fox, il avait une émission de streaming auxiliaire qui n’était pas diffusée aux heures de grande écoute. Là, il a soulevé des affirmations tout aussi spécieuses, y compris une enquête en plusieurs parties sur les mutilations de bétail qui, selon lui, étaient liées à des êtres extraterrestres.

Comme il l’a clairement indiqué dans sa nouvelle vidéo Twitter, l’intention était claire. Carlson, comme Alex Jones, veut que son public soit sceptique à l’égard de l’autorité, en partie parce qu’il est lui-même sceptique et en partie, évidemment, parce que cela rend son public plus malléable et lui donne plus de pouvoir.

À l’époque, cependant, les revendications portaient au moins l’imprimatur de Fox News, bien que par le biais de sa branche de streaming « Fox Nation ». L’analyste de Puck News, Julia Alexander, a fait un point utile sur cette distinction après la publication de la vidéo de Carlson.

« Il y a un air de croyance prudente, en particulier parmi l’audience principale (en déclin) des nouvelles par câble - et doublement l’audience de Fox - que si elle est diffusée, il y a un semblant d’authenticité », a-t-elle écrit sur Twitter. « Parce que c’est à la télévision, et c’est étiqueté nouvelles. Sur Twitter, c’est plus de bruit dans une mer de bruit sans fin. »

C’est vrai. Il y a une raison pour laquelle des organisations de droite comme One America et Newsmax existent en tant que chaînes d’information par câble: cela donne une crédibilité qui manque à un site Web générique et inouï. En novembre 2020, j’ai écrit sur la façon dont les fausses allégations de fraude électorale de Trump étaient blanchies à travers ces simulacres de sources d’information, avec des ancres coiffées assises à des bureaux translucides alors que les couleurs glissaient lentement sur les écrans vidéo derrière eux. Ce n’était pas une nouvelle, encore moins une nouvelle objective, mais cela ressemblait vraiment à ce que c’était. En particulier parmi les Américains les plus âgés – le public principal de Carlson – les nouvelles par câble sont une source d’information politique beaucoup plus fiable que les médias sociaux.

Mais maintenant, c’est fini. Oui, Carlson peut se vanter que, selon les statistiques de Twitter, le premier « épisode » de sa nouvelle « émission » Twitter – un avec tous les accessoires d’effets visuels d’un mec enregistrant ses pensées sur le menu Burger King assis dans son parking dans sa voiture – a recueilli plus de 73 millions de vues en moins de 18 heures. Contrairement à Fox News, cependant, où l’audience est mesurée par un tiers convenu et liée à la consommation réelle du produit, le Twitter d’Elon Musk compte presque toute observation de la vidéo comme une « vue ». Combien de personnes ont réellement regardé la vidéo de 10 minutes de Carlson est impossible à déterminer.

Carlson va probablement continuer. Peut-être que ses commentaires s’ajouteront davantage aux repères visuels familiers des nouvelles du câble au fil du temps. Peut-être développera-t-il cette réponse à son éviction en quelque chose de différent des milliers d’autres vidéos qui offrent des commentaires sur Twitter un jour donné.

Pour l’instant, cependant, la première offre de Carlson – une fois que la norme peut-être-la Russie-n’est-pas-que-mauvaise-chose était hors de la voie – se résumait à un message simple: les médias vous mentent et ne vous parleront pas des ovnis.

Il est approprié que cette théorie, la plus sacrée des théories du complot, marque les débuts de Carlson en tant que commentateur des médias sociaux.